A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Diana Marcela Angulo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Disparidad de criterios interpretativos entre las salas no constituye motivo suficiente para decretarla
- Improcedencia para el caso
- Trabajadoras desvinculadas de TELECOM no pueden simultáneamente reintegrarse y recibir indemnización
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud formulada por la ciudadana de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-876/04 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, en la acción de tutela promovida ella y radicada bajo el número T-926950.
Toda vez que en ningún caso la citada providencia vulneró ni desconoció el Art. 12 de la Ley 790 de 2002, ni la Sentencia C-1039/03 que decidió sobre la constitucionalidad de esa norma legal, sino que, simplemente, se limitó a interpretar esa norma para el caso concreto.
Es respetable sí la interpretación diferente que propone la actora, pero la discrepancia de criterios interpretativos, aún entre Salas de Revisión, no constituyen motivo suficiente para decretar la nulidad que se impetra.
Contra este auto no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DENEGAR la solicitud formulada por la ciudadana Diana Marcela Angulo, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-876 de 9 de septiembre de 2004 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida ella y radicada bajo el numero T-926950 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Contra este auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.